□99 협력업체 등록명부 ⑴

No.	부도	공종	Code	등록구분	업 체 명	대표자	대표공종명	전화번호	FAX번호	주 소	비 고
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

□99 협력업체 등록명부 ⑵

No.	상 호	대 표 자	등 록 공 종				소 재 지	전 화 번 호	평가 결과
			업 종	주 공 종	시공능력공시액	보유면허(등록)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

협력사 앙케이트항목		업체 COMMENT		향후대책
□ 호응도 및 반응		♤ 협력사방문 강사지원 교육요망 ♤ 관련자료 주기적 지원 요망 ♤ 시간이 짧아 충분한 교육 미흡		□99년도 하반기부터 수렴된 의견을 사업계획에 적극 반영예정임.)
□ 주기적 시행여부 조사		♤ 다양한 내용으로 주기적 실시요망 ♤ 근로자들의 작업능력 / 공종감안하여 분리실시 요망 ♤ 광역자치단체별 집체교육고려 (지역별 소양교육)
				♤ 품질·환경·안전교육 방법의 다양화 ♤ 협력업체 평가의 공개방안 연구 ♤ 협력업체 대표자 교육의 주기적 실시 ♤ 현장 품질·환경·안전감사 평가시 협력사와의 연계성 검토
□ 협력사 소장(작업책임자)을 대상 으로 한 교육 NEEDS 파악		♤ 품질·환경·안전시스템보다는 실무위주의 의식개혁차원의 정신교육 ♤ 시공도 및 작업자 교육용 교재요청 ♤ 광역자치단체별 혹은 현장별 실시
□ 품질·환경·안전관리의 협력사 연계성 확보		♤ 긍정적인 평가와 부정적 평가로 나뉨 (주기적으로 체계적 활동요구)
□ 기타사항		♤ 품질·환경관리에 대한 별도 COST반영 요망 ♤ 동일업종에 대한 업체별 기술평가 / 기술관리제도 공개에 의한 선의의 경쟁유도 ♤ 품질·안전·환경 교육시 작업자대상의 교재개발지원 ♤ 교육목적이라면 전업체 대상보다는 유사공종끼리 묶어서 교육실시 요망

협력업체 평가대장

														담 당		과 장		사 장
No.	공 종	업 체 명	평 가 점 수									(□99년) 시공능력 평 가 액	전화번호		FAX		담당자
			품질보증 시 스 템 (25점)	시 공 경 험 (20점)	시공능력 순 위 (10점)	기 술 능 력 (15점)	경영평가 등 급 (20점)	신 인 도 평 가 (10점)	평 점 (100점)	사후관리 평 가 (-10점)	종 합 평 가 (100점)
	철·콘	A사	20	20	10	10	10	14	7	0	81	2,500,000천원
	미 장 방 수	B사	0	20	10	10	10	14	6	0	60	965,000천원
	조 경 시설물	C사	20	20	10	10	10	11	5	0	76	3,455,712천원
	조 경 시설물	D사	0	20	10	15	15	17	8	0	70	365,000천원
	조 경 식 재	E사	0	20	10	10	10	17	7	0	64	527,725천원
	미 장 방 수	F사	0	20	10	15	15	14	7	0	66	424,564천원
	조 경 식 재	G사	20	20	10	10	10	14	6	-	80	1,437,730천원
	조 경 시설물	H사	20	20	10	10	10	14	6	-	80	681,361천원
	-	-
	-	-